Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 20.06.1995 - 8 S 237/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,3912
VGH Baden-Württemberg, 20.06.1995 - 8 S 237/95 (https://dejure.org/1995,3912)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20.06.1995 - 8 S 237/95 (https://dejure.org/1995,3912)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20. Juni 1995 - 8 S 237/95 (https://dejure.org/1995,3912)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3912) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Unzulässige Festsetzung der Art der baulichen Nutzung in einem eingeschränkten Mischgebiet

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BauNVO § 1 Abs. 5 § 6
    Bauplanungsrecht: Grenzen der Nutzungsbeschränkungen in einem eingeschränkten Mischgebiet

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1996, 139
  • VBlBW 1995, 326 (Ls.)
  • ZfBR 1996, 61
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 15.04.1987 - 4 B 71.87

    Bebauungsplan; Gewerbegebiet, "Eingeschränktes Gewerbegebiet", Einschränkungen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.1995 - 8 S 237/95
    Zwar wäre möglicherweise die allgemeine Zweckbestimmung des Mischgebiets noch gewahrt, wenn die im allgemeinen Wohngebiet nur ausnahmsweise zulässigen nicht störenden Gewerbebetriebe (vgl. § 4 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO) unter Ausschluß der nicht wesentlich störenden Gewerbebetriebe allgemein zugelassen worden wären (vgl. zu einer entsprechenden Problematik bei einem eingeschränkten Gewerbegebiet: BVerwG, Beschl. v. 15.4.1987 - 4 B 71.87 - ZfBR 1987, 262).
  • BVerwG, 18.03.1994 - 4 NB 24.93

    Verwaltungsprozeßrecht: Nachteilsbegriff und Antragsbefugnis gem. § 47 Abs. 2 S.

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.1995 - 8 S 237/95
    Die Belange des Antragstellers 2 sind auch nicht von vornherein objektiv geringwertig und nicht schutzwürdig (vgl. hierzu auch BVerwG, Beschl. v. 20.8.1992 - 4 NB 3.92 -, Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 69; Beschl. v. 18.3.1994 - 4 NB 24.93 -, Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 88).
  • BVerwG, 09.11.1979 - 4 N 1.78

    Satzungserlaß

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.1995 - 8 S 237/95
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschl. v. 9.11.1979 - 4 N 1.78 u.a. - BVerwGE 59, 87 = NJW 1980, 1061) kann auch ein Mieter bzw. Pächter eines Grundstücks antragsbefugt sein, wenn er durch die gemeindliche Planung in abwägungserheblicher Weise nachteilig betroffen ist (vgl. auch VGH Bad.-Württ., Normenkontrollurteil v. 30.11.1993 - 3 S 2120/92 - NVwZ 1994, 697).
  • BVerwG, 17.12.1992 - 4 N 2.91

    Verwaltungsprozeßrecht: Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren;

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.1995 - 8 S 237/95
    Für den Antragsteller zu 1 ergibt sich dies schon daraus, daß er Eigentümer des Grundstücks Flst.Nr. 330/3 ist, das mit seiner nördlichen Teilfläche im Plangebiet liegt (vgl. hierzu BVerwG, Beschl. v. 17.12.1992 - 4 N 2.91 - BVerwGE 91, 318 = NVwZ 1993, 562 = BRS 54 Nr. 38).
  • BVerwG, 20.08.1991 - 4 NB 3.91

    Verwaltungsprozeßrecht: Prüfungsumfang des Normenkontrollgerichts bei

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.1995 - 8 S 237/95
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschl. v. 20.8.1991 - 4 NB 3.91 - NVwZ 1992, 567) kommt die Feststellung der Teilnichtigkeit eines Bebauungsplans hinsichtlich einzelner Festsetzungen nur dann in Betracht, wenn die restlichen Festsetzungen auch ohne den nichtigen Teil noch eine sinnvolle städtebauliche Ordnung im Sinne des § 1 Abs. 3 BauGB bewirken können und mit der gebotenen Sicherheit anzunehmen ist, daß die Gemeinde auch einen Bebauungsplan dieses eingeschränkten Inhalts beschlossen hätte.
  • BVerwG, 20.08.1992 - 4 NB 3.92

    Verwaltungsprozessrecht: Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren:

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.1995 - 8 S 237/95
    Die Belange des Antragstellers 2 sind auch nicht von vornherein objektiv geringwertig und nicht schutzwürdig (vgl. hierzu auch BVerwG, Beschl. v. 20.8.1992 - 4 NB 3.92 -, Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 69; Beschl. v. 18.3.1994 - 4 NB 24.93 -, Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 88).
  • VGH Baden-Württemberg, 30.11.1993 - 3 S 2120/92

    Normenkontrollverfahren: Antragsbefugnis von Wohnungsmietern; Zulässigkeit einer

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.1995 - 8 S 237/95
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschl. v. 9.11.1979 - 4 N 1.78 u.a. - BVerwGE 59, 87 = NJW 1980, 1061) kann auch ein Mieter bzw. Pächter eines Grundstücks antragsbefugt sein, wenn er durch die gemeindliche Planung in abwägungserheblicher Weise nachteilig betroffen ist (vgl. auch VGH Bad.-Württ., Normenkontrollurteil v. 30.11.1993 - 3 S 2120/92 - NVwZ 1994, 697).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2011 - 2 D 59/09

    Notwendigkeit einer außergewöhnlichen städtebaulichen Situation für die

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 8. November 2004 - 4 BN 39.04 -, BRS 67 Nr. 34 = juris Rn. 22, und vom 11. Mai 1999 - 4 BN 15.99 -, BRS 62 Nr. 19 = juris Rn. 3; OVG NRW, Urteil vom 25. Oktober 2007 - 7 A 1059/06 -, juris Rn. 69; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 20. Juni 1995 - 8 S 237/95 -, BRS 57 Nr. 27 = juris Rn. 17; Fickert/Fieseler, BauNVO, 11. Auflage 2008, § 1 Rn. 102.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.03.2011 - 2 D 44/09

    Geltendmachung eines eigenen Belanges i.R.e. Verletzung des Abwägungsgebots des §

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 8. November 2004 - 4 BN 39.04 -, BRS 67 Nr. 34 = juris Rn. 22, und vom 11. Mai 1999 - 4 BN 15.99 -, BRS 62 Nr. 19 = juris Rn. 3; OVG NRW, Urteil vom 25. Oktober 2007 - 7 A 1059/06 -, juris Rn. 69; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 20. Juni 1995 - 8 S 237/95 -, BRS 57 Nr. 27 = juris Rn. 17; Fickert/Fieseler, BauNVO, 11. Auflage 2008, § 1 Rn. 102.
  • OVG Niedersachsen, 13.03.2002 - 1 K 4221/00

    Allgemeines Wohngebiet; Bebauungsplanänderung; Bekanntmachung; Diskothek;

    Die allgemeine Zweckbestimmung eines Mischgebiets ist nicht mehr gewahrt (§ 1 Abs. 5 BauNVO), wenn nur die in § 6 Abs. 2 Nrn. 1 bis 3 BauNVO genannten Nutzungen zulässig sein sollen (VGH Mannheim, Beschl. v. 20.6.1995 - 8 S 237/95 -,.

    NVwZ-RR 1996, 139).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2011 - 2 D 106/09

    Normenkontrollantrag eines Landwirts gegen einen Bebauungsplan u.a. im Hinblick

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 8. November 2004 - 4 BN 39.04 -, BRS 67 Nr. 34 = juris Rn. 22, und vom 11. Mai 1999 - 4 BN 15.99 -, BRS 62 Nr. 19 = juris Rn. 3; OVG NRW, Urteil vom 25. Oktober 2007 - 7 A 1059/06 -, juris Rn. 69; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 20. Juni 1995 - 8 S 237/95 -, BRS 57 Nr. 27 = juris Rn. 17; Fickert/Fieseler, BauNVO, 11. Auflage 2008, § 1 Rn. 102.
  • VGH Baden-Württemberg, 05.06.1996 - 8 S 487/96

    Normenkontrolle eines Bebauungsplans: Mitteilungspflicht nach BauGB § 3 Abs 2 S 4

    Nach den in der Rechtsprechung des BVerwG entwickelten Grundsätzen führt die Nichtigkeit einzelner Festsetzungen eines Bebauungsplans nur dann nicht zur Gesamtnichtigkeit des Plans, wenn die übrigen Festsetzungen für sich betrachtet noch eine den Anforderungen des § 1 BauGB gerecht werdende, sinnvolle städtebauliche Ordnung bewirken können und wenn zusätzlich die Gemeinde nach ihrem im Planungsverfahren zum Ausdruck gelangten Willen im Zweifel auch einen Plan dieses eingeschränkten Inhalts beschlossen hätte (BVerwG, Beschluß v. 29.3.1993 - 4 NB 10.91 - DVBl. 1993, 661; Beschluß v. 6.4.1993 - 4 NB 43.92 - ZfBR 1993, 238; Normenkontrollbeschluß des Senats v. 20.6.1995 - 8 S 237/95 -).
  • VG Düsseldorf, 21.07.2011 - 11 K 8737/08

    Anspruch auf einen positiven Bauvorbescheid für einen Discounter mit unter 799 qm

    Auf die Frage, ob der Bebauungsplan Nr. xx in der Ursprungsfassung bezogen auf den als Mischgebiet ausgewiesenen Bereich schon deshalb unwirksam gewesen ist, weil durch die einschränkenden Festsetzungen in Ziff. 3 die allgemeine Zweckbestimmung eines Mischgebiets nicht gewahrt war, vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 6. Mai 1996 - 4 NB 16.96 -, juris Rdnr. 7; VGH BW, Beschluss vom 20. Juni 1995 - 8 S 237/95 -, BRS 57 Nr. 27/juris Rdnr. 17; OVG NRW, Urteil vom 25. Oktober 2007 - 7 A 1059/06 -, juris Rdnr. 69.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht